Sie sind nicht angemeldet.

3. Indians-PPM-Turnier (Anmeldung)

Montag, 29. März 2010, 18:36

61

nille

Schüler

Beiträge: 176

  • Nachricht senden
Hmmmmm ... ich bin für Variante C.

Die KO-Runde wird bei 32Teams schon ein Mammutprogramm, zumal ich ja davon ausgehe, dass wir wieder Best-of-3 spielen (oder?).
Da wäre mir ein Spiel in der Vorrunde gegen jeden Gegner ehrlich gesagt genug.
Für ein paar wäre dann zwar schon nach 4Spielen Schluss, aber das ist dann ja schließlich nur 1/5 von allen.

Die Mehrheit geht ja wohl Richtung Variante B und damit kann ich zur Not natürlich auch leben...

Montag, 29. März 2010, 18:51

62

eddieX11

Lindianer

Beiträge: 2 009

  • Nachricht senden

Zitat von »nille;140583«

Hmmmmm ... ich bin für Variante C.

Die KO-Runde wird bei 32Teams schon ein Mammutprogramm, zumal ich ja davon ausgehe, dass wir wieder Best-of-3 spielen (oder?).
Da wäre mir ein Spiel in der Vorrunde gegen jeden Gegner ehrlich gesagt genug.
Für ein paar wäre dann zwar schon nach 4Spielen Schluss, aber das ist dann ja schließlich nur 1/5 von allen.

Die Mehrheit geht ja wohl Richtung Variante B und damit kann ich zur Not natürlich auch leben...


Da Variante B die meisten Spiele, sprich schwierigere Umsetzung bedeutet,
hatte ich noch C vorgeschlagen.
Aber so, wie das bis jetzt aussieht, wird es wohl B werden.
Und wenn wir das bis in den Herbst reinziehen, wäre das wohl nicht schlimm.
Würde sowieso vorschlagen, dass wir das maximal 2x pro Jahr ausspielen.
Sonst wird das langweilig.

Ich bitte aber um weitere Meinungen. :)
(Gelost wird ja erst am Samstag) :greenhaeuptling
Helft zu helfen!

Mittwoch, 31. März 2010, 22:22

63

Froehn

unregistriert

Puh, 10 Spieltage (8 für jeden und 2 spielfreie Tage) finde ich extrem viel um den Gruppenletzten auszuspielen. Ich wäre da eher für 5 (4) Spieltage und dann wichtigere POs. Wir spielen ja gerade den "anderen" Cup und der zieht sich dann auch, wenn die Vorrundengruppe nicht ausgeglichen ist (macht trotzdem Spass). Also mein Favorit ist C, zur Auslosung bin ich aber lieber in der TUI-Arena (darf man das hier sagen?) duckundweg :greenzensur

Mittwoch, 31. März 2010, 22:39

64

eddieX11

Lindianer

Beiträge: 2 009

  • Nachricht senden

Zitat von »Froehn;140737«

Puh, 10 Spieltage (8 für jeden und 2 spielfreie Tage) finde ich extrem viel um den Gruppenletzten auszuspielen. Ich wäre da eher für 5 (4) Spieltage und dann wichtigere POs. Wir spielen ja gerade den "anderen" Cup und der zieht sich dann auch, wenn die Vorrundengruppe nicht ausgeglichen ist (macht trotzdem Spass). Also mein Favorit ist C, zur Auslosung bin ich aber lieber in der TUI-Arena (darf man das hier sagen?) duckundweg :greenzensur


Das "andere" Turnier ist am 17.04. beendet.
Und wenn das hier ein wenig länger dauert, ist es doch nicht schlimm.
Wir haben doch Zeit. :)
Man sollte bei Variante C aber auch nicht vergessen, dass der Heimvorteil nicht ganz unwichtig ist,
wenn man eine starke Gruppe mit ausgeglichenen Mannschaften erwischen sollte.
Helft zu helfen!

Freitag, 2. April 2010, 11:59

65

Boerje

Fortgeschrittener

  • »Boerje« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 313

Beruf: #36 Stolikowski und #81 Gerbig

  • Nachricht senden
Dann mach ich mal einen Vorschlag - Variante D:

8 Gruppen á 5 Mannschaften (= 40 Teams)
Hin- und Rückspiele gegen jeden Gegner (= 8 Spiele)
Zeitfenster (2 Monate, bsp. April + Mai)
---
Die besten beiden pro Gruppe qualifizieren sich für die KO-Runde (= 16 Teams)
<--- ca. ein Viertel des Teilnehmerfeldes (24 %)
---
Achtelfinale (8 vs. 8) (Best of 3) (Juni) (max. 3 Spiele)
---
Viertelfinale (4 vs. 4) (Best of 3) (Juli) (max. 3 Spiele)
---
Halbfinale (2 vs. 2) (Best of 5) (Juli) (max. 5 Spiele)
---
Finale (1 vs 1) (Best of 5) (Juli/August) (max. 5 Spiele)
---
Ich stimme für D

Freitag, 2. April 2010, 12:01

66

PeterSeelze

Draxler Groupie

Beiträge: 1 480

Beruf: Jamie Chamberlain, Michael Dahms, Rob Hisey

  • Nachricht senden
ich hätte noch Variante E :greenrotwerd



PLAYDOWN-FINAL-SIEGER 2010 :pop

Freitag, 2. April 2010, 13:20

67

eddieX11

Lindianer

Beiträge: 2 009

  • Nachricht senden

Zitat von »PeterSeelze;140845«

ich hätte noch Variante E :greenrotwerd


Lass hören. :greenhaeuptling

Die Idee von Boerje ist vielleicht die beste Lösung.
Da muss man schon etwas mehr Risiko in den Gruppenspielen gehen,
wenn man weiterkommen will, auch wenn dann in jeder Gruppe gleich 3 Mannschaften rausfliegen.
Letztendlich kann man es sowieso nicht allen Recht machen.
Vielleicht sollten wir das Teilnehmerfeld beim nächsten Mal auf 32 Teams begrenzen.
Helft zu helfen!

Freitag, 2. April 2010, 17:32

68

jogi71

Schüler

Beiträge: 95

Beruf: Jan Welke(und was mach ich nun)

  • Nachricht senden

Zitat von »eddieX11;140849«

Lass hören. :greenhaeuptling

Die Idee von Boerje ist vielleicht die beste Lösung.
Da muss man schon etwas mehr Risiko in den Gruppenspielen gehen,
wenn man weiterkommen will, auch wenn dann in jeder Gruppe gleich 3 Mannschaften rausfliegen.
Letztendlich kann man es sowieso nicht allen Recht machen.
Vielleicht sollten wir das Teilnehmerfeld beim nächsten Mal auf 32 Teams begrenzen.


Also ich wäre ja dafür,das man eine Variante wählt,wo vielleicht auch die Gruppenzweiten und ein oder zwei beste Gruppendritte weiter kommen können. So haben auch mal etwas schwächere Teams eine kleine Chance.

Sonntag, 4. April 2010, 11:55

69

Boerje

Fortgeschrittener

  • »Boerje« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 313

Beruf: #36 Stolikowski und #81 Gerbig

  • Nachricht senden
Also ich zähle mich selbst nicht zu den Favoriten, nur weil ich mir jetzt Gedanken um einen Modus gemacht zu haben von Peter an den Pranger gestellt werde, verstehe ich nicht. War ja auchnur ein Vorschalg der anscheinend keinen Anklang findet...
Thema bewerten